-
Postado em 27 de Abril às 10h40

Eficiência de mão de obra nas propriedades leiteiras é atingida em apenas 36% dos casos

Artigos técnicos (23)

Dados do Projeto “Campo Futuro”, uma parceria entre a CNA e o Cepea, demonstram a grande importância dos custos com mão de obra no fluxo de caixa da atividade leiteira. Considerando-se a “média Brasil”, que envolve os estados de BA, GO, MG, PR, RS, SC e SP, a mão de obra representa aproximadamente 15% dos custos das propriedades, chegando a superar 60% em algumas regiões. Mesmo com a grande relevância nos custos, na maioria dos levantamentos realizados pelo Projeto Campo Futuro não há indicação de eficiência na utilização da mão de obra nas propriedades.

Para mensurar a produtividade da mão de obra e analisar se está ou não havendo eficiência, deve-se comparar o volume de leite produzido diariamente (em litros) e o número de pessoas envolvidas na produção. Em sistemas com ordenha mecanizada, o referencial de eficiência é de 300 L/homem/dia. Dentre os 105 levantamentos realizados desde 2008 em regiões com predomínio de ordenha mecanizada, esse número só foi atingido em 36% dos casos.

A propriedade típica de Macuco (RJ) é um exemplo de como a baixa produtividade da mão de obra pode afetar negativamente o resultado financeiro da atividade leiteira. Nessa região, a produção modal apresenta pequeno volume diário e baixo nível de adoção de tecnologia. Lá a mão de obra contratada é o principal custo, comprometendo R$ 0,46/ litro, o que representa 34% da receita da atividade.

Como a produção diária é baixa, o custo do funcionário contratado não é diluído, gerando grande impacto no fluxo de caixa. Essa condição também é detectada ao analisar a produtividade de 134 litros/homem/dia, valor 55% inferior ao referencial de eficiência.

No caso de Macuco (RJ) o custo do funcionário, de R$ 2.183,70 (salário de R$ 1.500,00 mais os encargos), é superior à margem bruta mensal de R$ 1.071,57 gerada pela atividade. Nesse cenário, o produtor se vê na necessidade de aumentar a produção de leite por vaca, gerando ganhos de produtividade. Dessa forma, haveria um volume maior de receitas para diluir o custo da mão de obra contratada.

O ponto de partida para a mudança de situação envolve o aprimoramento de práticas de manejo, visando a melhoria da eficiência produtiva. Duas estratégias simples a serem adotadas e que não refletem necessariamente em aumento dos custos são o arraçoamento estratégico e a composição ideal do rebanho.

Para estabelecer o arraçoamento estratégico, é necessário pesar rotineiramente a produção de leite de cada vaca e manter anotações sobre datas de cobertura/inseminação, parto e secagem. Dessa maneira é possível dividir o rebanho em lotes homogêneos e garantir que cada grupo estará ingerindo a quantidade ideal de alimento para exprimir seu potencial produtivo.

No que diz respeito da composição do rebanho, a propriedade típica de Macuco se encontra em desequilíbrio. As vacas em lactação correspondem a apenas 23,7% do rebanho, percentual distante do valor de 55% considerado como referência. A solução é comercializar bezerros (as) e novilhas, mantendo apenas o número de animais necessário para a reposição das vacas. Além disso, há apenas 38,9% de fêmeas em lactação dentre o total de matrizes. Para melhorar esse indicador e deixá-lo mais próximo do referencial de 83% deve-se descartar vacas com problemas reprodutivos, o que poderia gerar caixa para aquisição de animais em lactação.

Outro ponto fundamental é reduzir o intervalo entre partos por meio da melhora do aporte nutricional do rebanho. Outro indicador que corrobora as estratégias e demonstra a baixa eficiência da mão de obra é o de Vacas em Lactação por colaborador. A referência para o sistema de produção de Macuco é de 25 vacas em lactação/homem, porém nessa propriedade modal há apenas 17,12. Ou seja, além do aumento de produtividade das vacas, ainda é necessário ajustar o rebanho em lactação, uma vez que existe a possibilidade de aumentar em 47% o número de vacas em lactação sem que haja necessidade de um novo funcionário.

É importante frisar que qualquer estratégia a ser adotada deve focar no aumento de produtividade, mantendo os custos de produção equilibrados. Assim o volume de leite produzido será superior e permitirá a diluição dos custos, principalmente, a mão de obra, maior desembolso da atividade em Macuco.

Fonte: Projeto Campo Futuro, executado pela CNA em parceria com o SENAR e o Cepea/USP

Veja também

Biocarnes: uma solução de futuro?22/01 INTRODUÇÃO Os substitutos de proteínas animais, seja mediante crescimento celular em laboratório ou uso de proteínas vegetais conhecidas, estão ganhando cada vez mais atenção nos últimos anos. Na primeira situação, as proteínas são extraídas de células-tronco musculares de bovinos e suínos ou de penas......

Voltar para EDITORIAS